mercredi 14 octobre 2026 L'IA promet, Le Recul vérifie.
Newsletter
FR EN

Tests IA · Verdicts clairs · Classement à jour

Média IA · Indépendant · Sans hype

L'IA promet. Le Recul vérifie.

On teste les promesses de l'IA pour distinguer ce qui marche, ce qui bloque et ce qui est survendu.

Classement IA

Classement complet →
  1. 01 96.85 Anthropic
  2. 02 96.33 Tendance à la baisse sur 30 jours (−3.34 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Anthropic
  3. 03 95.80 Tendance à la baisse sur 30 jours (−3.43 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Anthropic
  4. 04 95.28 Tendance à la baisse sur 30 jours (−3.21 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Anthropic
  5. 05 94.61 Tendance à la hausse sur 30 jours (+2.96 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Anthropic
  6. 06 94.58 Tendance à la baisse sur 30 jours (−3.22 de score — écart mesuré par rapport à sa catégorie) Anthropic

À la une — Actualité IA

Toute l'actualité →
Insulter une IA : ce qui devient interdit, et pourquoi ça touche votre sécurité

Actualité IA

Grand angle

Insulter une IA : ce qui devient interdit, et pourquoi ça touche votre sécurité

Le 12 novembre 2026, la cruauté envers un modèle devient une infraction aux conditions d'utilisation d'Anthropic. Au même moment, quatre équipes de recherche indépendantes ont mis au jour quelque chose de plus dérangeant que la question « est-ce que l'IA souffre ? » : quand on pousse un modèle dans un état interne négatif, son refus de vous nuire s'affaiblit, et les actions qu'il exécute changent. Le Recul a lu les quatre études et la politique ligne par ligne, y compris les résultats que les auteurs eux-mêmes présentent comme contradictoires.

Comparatifs

Tous les comparatifs →

Deux outils, la même tâche, un verdict.

Meilleure IA pour coder : Claude Opus 5.5 contre GPT-6 Sol, sortis le même jour à quelques heures d'écart

Comparatifs

Meilleure IA pour coder : Claude Opus 5.5 contre GPT-6 Sol, sortis le même jour à quelques heures d'écart

Le 22 septembre 2026, Anthropic a publié Claude Opus 5.5 et OpenAI a répondu dans la journée avec GPT-6 Sol, moitié moins cher. Les deux sont vendus pour écrire du code. Aucun classement indépendant de programmation ne les a encore mesurés : SWE-bench Verified n'accepte plus les laboratoires commerciaux depuis novembre 2025, et le classement DeepSWE ne les contient pas. Nous avons repris les deux annonces ligne à ligne, croisé la seule mesure indépendante disponible, recalculé chaque facture et lu les grilles tarifaires jusqu'aux seuils.

Promesses testées

Toutes les promesses →

Une promesse. Un test. Un verdict.

Partiellement

Promesse testée

Base44 : l'application en quelques minutes est vraie, le prix affiché ne l'est pas

La partie technique de la promesse est tenue, et elle est mesurable : une application à quatre écrans, avec base de données, trois rôles et authentification, sort en moins de six minutes et se met en ligne en dix secondes. Ce n'est pas du marketing, c'est reproductible. Ce qui n'est pas tenu, c'est le prix.

Lire le test →

Exagérée

Promesse testée

Détecteurs de texte IA : ce que valent vraiment les 99 % de fiabilité promis

Les chiffres annoncés ne sont pas inventés, mais ils décrivent une situation de laboratoire qui n'est presque jamais celle où l'outil est utilisé. Compilatio mesure 94 à 99 % de fiabilité sur des textes homogènes — entièrement humains ou entièrement générés — à partir de questions posées à l'IA « sans consignes spécifiques sur le style d'écriture ».

Lire le test →

Trompeuse

Promesse testée

Peut-on vraiment gagner 10 000 €/mois avec l'IA ?

La promesse est trompeuse dans sa version la plus vendue : accessible à tous, rapide, quasi passive. Un petit nombre de profils déjà experts dépassent effectivement ce montant, principalement par le freelance IA à tarif élevé — mais le statut auto-entrepreneur généralement mis en avant plafonne mécaniquement le revenu net autour de 5 300 €/mois, soit environ la moitié de la promesse.

Lire le test →

Partiellement

Promesse testée

Réseaux sociaux automatisé par IA : vrais gains ou usine à contenu générique ?

L’IA accélère réellement la production (scripts, voix, visuels, montage, sous-titres, publication multiplateforme) : la promesse « produire plus vite » est tenue. Mais la monétisation directe à la vue reste faible et conditionnelle — seuils élevés, vidéos d’au moins 1 minute sur TikTok, contenu jugé original. Le vrai revenu vient de ce qu’on vend derrière le compte, pas du workflow lui-même.

Lire le test →

Dernières analyses